通州离婚咨询在线律师电话咨询

夜幕降临了，庭上调解工作依旧在进行，诉讼不是目的，以诉促调、化解矛盾，才是我们追求的目标！

12月28日第93期《情感危机化解》讲座成功举办，我们将18年积累的和解经验分享给有情感需求的参会伙伴们，讲座带领大家挖掘情绪背后的真实需求，了解ta的性格特征，做好高效沟通、“好好说话”，针对每位客户遇到的问题都给出了个性化解决方案！相爱容易相处难，正确表达爱，才能让家庭关系更和谐、生活更美好！你想不想让家庭更幸福、想不想为自己和家人规划一个稳定、幸福的未来？

争议的解决需要双方共同配合👍🏻，了结一段纠纷，汲取更多的人生经验🌈

🚩专注婚姻家事案件，涉及6大婚姻家事领域，如果您有需求，联系我们👍我们是您身边的法律顾问🌹

两个孩子双方各抚养一个，夫妻双方收入差距大的情况下是可以要求对方互支付抚养费;当事人离婚诉讼期间多次大额支出10多万现金，存在家里用于家庭开支，开庭提供不了票据，法官很容易认定为转移，和解是最好的解决方式。

离婚案件中，财产不清，分割难行，财产申报令显得尤为重要，虽不能解决所有问题，但提供了更公平的起点，一方恶意隐瞒将承担不利后果。

家庭 “一个家庭最可怕的不是穷，而是有一个经常制造内耗的人，不停地制造矛盾和争吵。生活在这样的家庭里，每个人的神经都很紧绷，生怕犯点小错误就会引发家庭战争。"家庭，这座我们最终能够归航的港口，对于每一个人来说都是生活的承载和支撑。如果你也现在也有这种情况，可以随时咨询，为你提供专业的法律咨询服务。

在监狱服刑被起诉了，可以委托律师代理案件，维护权益。

朝阳区不动产登记中心在办理不动产登记业务过程中，从未委托任何中介机构代办不动产登记业务，不收取任何代办费用、加急费用。

调解，为您快速解决。条款，为您保驾护航。 未按期支付任意一笔款项，视为全部债务到期，可直接申请强制执行。

打官司，不一定非要鱼死网破。委托律师，也不一定非要离婚。律师也能为您争取机会，为您的窘困的生活带来改善的契机。

客户从离婚到离婚后财产纠纷，期间的辛酸历程一直有我们专业团队的陪伴，满意是最好的回答

离婚协议中，6条约定是无效的？ 1.离婚后一定期限内不得再婚。在不违法前提下，公民享有婚姻自由，不受他人干涉。 2.再婚后不得再生育子女。生育权是法律规定的公民人身权利，不因与他人协商而受限制。 3.限定再婚后所生育子女的继承权。 4.夫妻共有房产约定归子女所有。这是对子女的赠与，要以办理所有权变更手续为准。 5.约定的子女抚育费至子女18周岁以后。18周岁以后，若子女没有出现限制民事行为能力等状况，父母的法定义务即告解除。 6.处分他人财产 。夫妻双方只能处分自己财产。

你的性格适合什么样的妆造？化妆的万能公式是什么？第89期《情感危机化解》讲座，不仅帮你解决亲密关系的情感问题，还有专业造型老师现场示范化妆、服饰搭配教程，让你更加了解自己/他人，学会懂TA的相处模式，还能成为美妆达人，让你遇见更好的自己！

疫情封控也挡不住我们全力为委托人解决问题的脚步！沟通的方式变了，但我们的服务质量不变！初心不变！委托人的锦旗就是我们不懈努力的最好见证！

感谢当事人赠送3面锦旗，这是迎接2025新年最好的礼物！历经二审和再审，终于达成当事人的心愿圆满解决离婚纠纷和财产纠纷，一路的暖心陪伴与关怀，常常帮助、总是安慰，为每一位当事人提供高效的解决方案和口碑服务！

夫妻忠诚协议从表面上看可以有效约束夫妻双方的行为，维护婚姻家庭的稳定，但实际上夫妻忠诚协议往往包含多种复杂的法律关系，并不必然有效。如果夫妻一方想要通过夫妻忠诚协议，来维护自己在婚姻中的合法权益风险是极高的。

听四个小时录音是种什么体验…… 努力寻找对当事人有利的信息💻

感谢客户的认可和信任，您的鼓励，是我们最大的动力！

🚩当事人能够起诉要求解决同居期间的财产分割和子女抚养问题吗？ 在分割财产时，应当按照下列原则： 🌹首先是意思自治原则。即双方按照自己的意愿达成分割财产的协议，根据协议来处理财产。 🌹其次是区分共同所有和个人所有原则。如果双方协议未成，那么对于双方同居期间的财产，要区分财产的性质，是共同所有还是个人所有，如果财产是属于共同所有的性质，则应该平均分割，如果是个人所有的性质，则谁的财产归谁所有。 🌹再次是一般共有原则。即如果财产性质不明时，无法认定财产是属于双方共同所有还是个人所有，则一般认定为双方共同所有，进行平均分割。 🌹最后是照顾妇女、儿童权益和照顾无过错方原则。即在财产分割过程中，适当照顾女方和抚养儿童一方的权益；在一方有过错的情况下，分割财产适当照顾无过错方的权益。 司法实践中，以上4个原则有适用的先后顺序，应依次进行处理，不能片面适用。 🍀单纯要求解除同居关系的，法院不予受理。对于因为同居，女方主张青春损失费或者女方以同居期间多次怀孕人流等原因影响身体健康为理由要求男方赔偿，以上情形属于同居造成的后果，无合法婚姻为前提，故无法律依据，人民法院不予支持。